Kolem Bazal to zase vře…

18. února 2015 v 16:26 | insider |  Pohybové postřehy
Hned úvodem upozorňuji, že ačkoli to tak zvenku vypadá, nechci porušovat presumpci neviny a tvrdit, že vedení Baníku je ta špatná proměnná v celé rovnici a že ultrafans mají pravdu. Ale jak říkám, zvenku to celé nějak neštymuje, ne že ne.

Ono baníkovské vedení se sice zaklíná slovem "transparentnost", ale přehledné to není ani trochu. Když se podíváte na to, jak se momentálně Baník prezentuje dejme tomu posledních 4 - 5 měsíců, tak to vypadá jakoby si na pana Šafarčíka (předseda představenstva) všichni zasedli.


Třeba ten Svěrkoš - bohužel opět zraněný ostravský fotbalista vede s Baníkem exekuční řízení o peníze, které půjčil předchozímu majiteli Peterovi, který ustanovil jako ručitele právě fotbalový klub, a který pan Šafarčík sakumprásk celý (takže i se závazky) koupil. A do toho v říjnu 2014 fotbalový klub rozvázal se Svěrkošem smlouvu, ovšem z jakých důvodů to bylo, se "transparentně" nikdo nevyjádřil. Šafarčík jen řekl: "Každý hráč má ve smlouvě své povinnosti a práva. On na ně byl několikrát upozorněn a ví, o co jde. Nechci to ale dále komentovat," Je to logicky vyhýbavé vyjádření, protože aby někdo na plnou hubu řekl, že má Svěrkoš bohužel nadstandardní smlouvu a nehraje, což je pro klub na pokraji ekonomického krachu celkem průser, tak to samozřejmě "transparentně" neřekne. Nehledě na to, že vedení Baníku má patent na načasování "vyhazovů" bývalých hráčů. Narážím na bouři nevole, kterou vzbudil konec Martina Lukeše, i když u něj o peníze ani tak nešlo, spíš o jeho herní a kabinový "přínos". Ovšem u Svěrkoše, který se při návratu rozhodl neakceptovat nabídku nenáviděné Sparty a začal hrát v Ostravě, bych trošku jemnější zacházení očekával. No budiž i sport je jen byznys. A city zde nemají místo. Fanoušci byli a budou, a jestli někteří skončí, no cyp s tím, však ze vstupného se na provoz stejně vydělat nedá… A navíc je tu tu Projekt…

A teď do toho ten zatrachtilý magistrát - jak se po komunálních volbách vytratil Kajnar, ztratil Šafarčík na úřadě svého člověka. Naopak, možná získal nepřítele, třeba ten primátor Macura, představte si to, zastavil vyplácení dotace 15 mil. Kč, protože město poskytuje dotace pouze subjektům, které nedluží městu ani jeho společnostem žádné peníze. V případě Baníku ale údajně dluh existuje. Stadion Bazaly je totiž v majetku města (protože prodejem Bazal získal klub před pár lety další peníze na provoz) a klub za jeho užívání má platit nájem. Ale neplatí. Údajně je tam dluh přes 800 tisíc Kč. Mluvčí klubu Baďura nechce situaci komentovat, akorát uvedl, že na internetu je prohlášení, ze kterého vyplývá, že dluh má naopak město vůči Baníku - za investice do bezpečnostních prvků na stadionu. Tady opět primátor tvrdí, že k ničemu takovému nedalo město souhlas. Tož je toto transparentní? Nedělá to někdo tomu Šafarčíkovi naschvál? Ale prosím nebuďte vulgární, je tu totiž ten Projekt…

No a nakonec Ličkovi (bývalý trenér a jeho syn) a jejich spor s Baníkem, spor, který způsobil, že čtyři dny před startem jarní části ligy má Baník stále pozastaveny přestupy, a tudíž noví hráči, kteří se jakž takž osvědčili v zimní přípravě, ještě jaksi nemají povolení za Baník hrát. Předseda představenstva je ale klidný. Jde o to, že se sice nedohodli s Ličkovými na dlužné částce, ale to, co Baník považuje za správnou částku už prý odeslali. Ličkové tvrdí, že nedostali nic. Předseda tvrdí, že může doložit, že peníze odešly. Čili suma sumárum, peníze odešly na účty, ale protože nedorazilo nic, tak Baník logicky poslal NULU! A ukázal tak názorně, co si o dluhu k Ličkovým myslí. Ale dle slov předsedy se čeká na nějakého doktora ze svazu, který nějak od stolu rozhodne, kolik tedy má Baník platit (i když se to celé táhne už možná rok), Baník to zacáluje, a pak se o to povede spor, protože jedné či druhé straně se to nebude líbit. Ale slušně prosím, máme tu ten Projekt…

Čili Baník tak povede spor s Ličkovými, se Svěrkošem, s Lukešem, s Peterou, a zřejmě i s Viktorií Žižkov (spor, ve kterém se jedná o nějakých 6 mega za přestupy)… A co vy, nemáte náhodou s Baníkem taky nějaké spory? Přijde vám tento způsob vedení klubu jako šťastný a transparentní?

Našel jsem na stránkách FCB jedno oficiální vyjádření, kde se mj. praví že členem dozorčí rady společnosti se stává jakýsi Žalman, který bude zastupovat skupinu nově příchozích investorů. Bezva. Transparentně se ovšem nedozvíme jakých. Ale o to mi nejde. Blikla mi tu totiž jiná věta: "Společně s dalšími partnery Baníku nám umožnili naplnit rozpočet na letošní sezónu tak, abychom jej nemuseli naplňovat z prodejů hráčů, které se nabízely. Jejich investice je svým způsobem navázána na to, že budou finančně participovat na budoucích transferech." Bezva, takže zimní prodej Baranka, Greguše a Stronatiho je jen nepodstatný detail a doufám, že oni investoři, kteří do klubu údajně nalili 20 mil. korun, se na oněch přestupech dostatečně finančně zahojili, bo jinak by se dalo říct, že na tom spíš particypovali než participovali. Ježiš, není slovo "cyp" náhodou to špatné a peníze z Projektu kvůli němu nebudou?

A když už jsem u těch přestupů, i když se Baník dostal na podzim na neuvěřitelné 5. místo, s pouhými 12 vstřelenými góly (stejně na tom je už jen Hradec a ten je poslední!), i tak se opět měnil trenér, pokud se nepletu tak snad potřetí za poslední dva roky. Pravda je, že herní projev nebyl nic moc, ale ani Chelsea nehraje kdovíco ke koukání a trenéry tam nemění jak v italské lize. Takže abyste věděli, po Svědíkovi (který kvůli FCB odešel ve zlém z druholigových Pardubic), a který neměl nějak správně splněnou trenérskou licenci, vedl klub Bernády společně s trenérským konciliem a teď v Baníku trénuje Frňka, bývalý trenér druholigového Táborska. Dávám mu měsíc, maximálně dva. Baník nemá dobrý los na úvod (venku Teplice, doma Sparta) a jelikož se mu rozpadl střed hřiště (klub opustil z osobních důvodů i Lindpere), bude mít Frňka co dělat, aby to ustál. Doufám, že nebude moc nadávat, aby neuškodil Projektu…

A o jakém Projektu tu celou dobu mluvím? Předseda prezentoval nový baníkovský projekt: Fandi slušně s Baníkem. Za každý ligový zápas, ve kterém se bude baníkovcům fandit slušně, chce klub věnovat dvacet tisíc korun na dobrou věc. Tý brďo. Klub prý zaplatil za loňský rok průměrně 20 tisíc disciplinární komisi za zápas, dohromady 600 tisíc. No to by se mohlo klubu pěkně prodražit, když chce tvrdé jádro fanoušků bojkotovat domácí zápasy, tak se určitě neslušně povzbuzovat nebude. I když je tu stále riziko, že pokud bude Baník hrát tužku, že nadávat budou i ti skalní…

A bude klub platit na dobrou věc, když pak možná bude chodit tak málo fanoušků, že o jakémkoli povzbuzování nebude ani vidu ani slechu? Nebo pak řekne pan předseda, že dá 20 tisíc na dobrou věc, aby povzbuzoval alespoň někdo?

Tady je obrázek ukradený z portálu Chacharů...
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.