Pijme, pijme, ale ne se zákonodárci

1. října 2013 v 12:05 | insider |  Nemístné postřehy
Nemůžeme a ani nechceme na tomto blogu zastírat fakt, že je alkohol nebezpečný. Určitě si ještě pamatujete metanolovou aféru, která zabila cca 40 lidí, případně poškodila kolem dalších 130 našich spoluobčanů. Mimochodem už byl někdo obviněn a odsouzen? Pokud máte pocit, že ne, tak máte pravdu, i když ji vlastně nemáte. Proč tenhle kotrmelec? Nějací podnikatelé snad obvinění jsou, ale odsouzení určitě ne. Takže máte pravdu. Ovšem zákon navržený lidově zvolenou (rozuměj zvolenou Milošem Z. za lid) trestá velkou spoustu lihovarníků, ve stylu padni kam padni, dávejte mi to zleva a já je budu odfackovávat dál… Takže alkohol je nebezpečný a to především k jeho samotným výrobcům a distributorům. Že je nebezpečný i pro hlavu státu, tak o tom taktně pomlčíme, chi chi chi, chřipka z ruské ambasády...

Už jsme se tématem geniálních vládních nápadů ohledně alkoholu jednou zabývali (zde), ovšem nedá se nic dělat, musíme ještě jednou.


Zákon má (dle zákonodárců) především bojovat proti černému trhu s alkoholem, který stál za metylalkoholovou aférou a jehož výsledkem jsou daňové úniky. Hezký záměr. V paragrafu 19 se říká:

(1) Osoba povinná značit líh je povinna poskytnout kauci, a to
a) složením částky ve výši 5 000 000 Kč na zvláštní účet správce daně s tím, že kauce v této výši musí být na tomto účtu po celou dobu registrace osoby povinné značit líh, nebo
b) bankovní zárukou, kterou přijal správce daně, k zajištění nedoplatků v celkové výši do 5 000 000 Kč, které jsou evidovány u správce daně nebo u jiných orgánů veřejné moci k devadesátému dni ode dne zrušení nebo zániku registrace osoby povinné značit líh.

A v paragrafu 47:
(1) Distributor lihu je povinen poskytnout kauci, a to
a) složením částky ve výši 5 000 000 Kč na zvláštní účet správce daně s tím, že kauce v této výši musí být na tomto účtu po celou dobu registrace distributora lihu, nebo
b) bankovní zárukou, kterou přijal správce daně, k zajištění nedoplatků v celkové výši do 5 000 000 Kč, které jsou evidovány u správce daně nebo u jiných orgánů veřejné moci k devadesátému dni ode dne zrušení nebo zániku registrace distributora lihu.
(2) Bankovní záruka musí být poskytnuta na dobu určitou, která nesmí být kratší než 2 roky.

Na první pohled nic dramatického. Ovšem co se stane, když nebude mít lihovarník nebo distributor na onu pětimilionovou kauci? Zkrachuje nebo se odsune do ilegality, čili na černý trh. Nebylo tohle náhodou právě to, čemu měl zákon zamezit? Myslí si zákonodárce, že malé lokální likérky najdou v kešeních jen tak mýrnyx týrnyx pět melounů? A pokud budete chtít začít podnikat v tomto oboru, tak je to nemlich to samé, rovnou si připravte prachy na investici do destilačních kolon, do plníren lahví, do beček, do etiket a … 5 milionů na kauci… Takže zákonodárce nectí presumpci neviny, předpokládá, že podnikatelé jsou už teď vinni a touto kaucí (zálohou na případnou sankci) je trestá.

Tyto peníze navíc budou někde jen tak ležet? Ne, budou vydělávat tomu, u koho budou uloženy. Kdo to bude? To se myslím zatím neví, ale nebylo by lepší, aby vydělávaly tomu, čí jsou?

Pokud jste bezúhonný podnikatel mající likérku třeba už deset let a váš konkurent je hovado, které vyrábí hnusný alkohol z brambor a má ošklivé etikety a plácá se v tom sotva rok a už u něj byli jednou i z finančáku, myslíte, že ve vás vidí zákonodárce rozdíl? Kdepak, padouch nebo hrdina, všichni stejná kauce…

Je tu ještě jedna možnost, a to zmíněná bankovní záruka. Nevím tedy která banka půjčí v dnešní recesní a turbulentní době nějakému podnikateli 5 mega na provoz výroby nebo distribuce alkoholu, třeba se nějaký takový hazardér najde, ale dost o tom pochybuji…

V paragrafu 76 se navíc stanovuje tříměsíční lhůta na vyřízení kaucí, o kterých se hovoří výše… Pardon, ale víte o nějakém procesu ve státní správě, který se netáhne déle jak tři měsíce? No ja, občanku a řidičák a vlastně i pas vám vydají rychleji, ale že by se soudy a podobné věci netáhly iks krát déle, to se říct nedá, a tady se dává najednou takový vcelku krátký termín? Proč asi? No aby se těm šťastnějším, kteří by třeba měli šanci tu kauci sehnat, hodil další klacek pod nohy, že jo.

A když jsme u toho, loni spousta likérek (možná všechny) utrpěly ztráty vzhledem k nařízené prohibici - dá se považovat stanovení kaucí jako krok vpřed? Jako krok k jejich podpoře?

Další zábavný kousek je ve II. Zvláštní části, týkající se Povinného značení lihu, bod 2.1 Značení lihu a kontrolní pásky. Tvrdí se v něm, že umožňuje rozlévání alkoholu jen z jednoho balení (lahve) od jednoho výrobce v jedné provozovně. Pokud tedy máte bar s delším pultem, bude muset barman nalévat více hostům, byť třeba sedícím na opačné straně pultu z jedné lahve, dokud ji nevypotřebuje. Tento nápad sice není nijak extra škodlivý pro výrobce, dokonce je pro bamrany prospěšný, protože se naběhají, ale ta představa, kdy barman běhá s jednou lahví tam a zpět, je... zábavná?

A další paragraf je taky pohodový, je to číslo 22 a hovoří o vybavenosti sledovacím zařízením. Nařizuje totiž vybavení kamerovým systémem (dálkově a nepřetržitě dostupným) místa, kde se líh stáčí nebo kolkuje. Velký bratr je zde! Bez ohledu na to, že to opět vytáhne další peníze z kapes lihovarníků (protože stát sám se naštěstí do něčeho takového centrálně pouštět nebude), domnívá se tu zákonodárce, že má dost zkušených lidí, kteří jen z kamer rozpoznají, že se něco nekalého děje, ha ha ha, HA HA HA HA HA…

Abychom se nedivili, až u nás bude za pár měsíců k dostání jen alkohol od jednoho nebo dvou výrobců… Samozřejmě za monopolizované nebo kartelové ceny, pochpitelně ne nižší než teď. K čemu to povede? Přestaneme tolik chlastat, protože nebude na výběr a bude nás to stát víc? Omyl. Budeme dál chlastat, ale nelegálně. Tzn. z takových těch šedých domácích (což je ta lepší varianta) nebo z černých zdrojů… a zase dojde na metyl... A stát ty daně zase nedostane…
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.